#63 Unintended Consequences | Consecuencias no Esperadas

(Versión en Español a continuación).

Hello, I am Jim Elizondo from Real Wealth Ranching where our goal is to help you achieve maximum productivity while improving your land the fastest. 

Today, I am going to talk about unintended consequences of our actions and decisions. 

Every action we make has a reaction, and every decision we take has a consequence. The same happens when we do not act or we choose not to make a decision. Not taking a decision or not acting is in itself of our choosing. 

What does this have to do with raising livestock and managing our grasses? 

When we make correct actions and take correct decisions we will be rewarded, and when we take incorrect decisions we will pay the consequences. 

The implications and effects on our grass health and the vigor of our management will be immediate, medium-term, and long-term. The implications and effects in our genetics thriftiness, resiliency, hardiness, and profitability will also have consequences, immediate, medium-term and long-term 

If you know of someone that can benefit from listening to my podcasts, please share the link with them. Thank you.

Okay, back to the consequences of our decisions on grass management.

We all know the famous experiment done by Cridder in 1950, cutting grass plants frequently and low, then measuring the stoppage of root growth that ensued from this mismanagement. Today, we know that type of cutting repeatedly and frequently is the definition of overgrazing which weakens the roots of our best or desirable species.

The problem was not the faulty experiment but the faulty conclusions they arrived at.

They concluded that those results indicated that a plant should not be grazed more than half of its volume!

Now, I understand that this was very long ago and they did not have the knowledge or tools we now have for their time and age, even though their recommendations were impossible to implement, it was the best they could do. 

So, for continuous grazing on rangeland, at a low stocking rate, with no electric fences, on large to very large paddocks, that was the best they could do.

But, now we have electric fences, and much smaller paddocks, we have better knowledge and we know that we must avoid overgrazing, even at very high stocking rates required for higher productivity. 

So, why do most grazing teachers still refer to that faulty experiment done over 72 years ago? 

Why do they still want to not take more than half the plant on each grazing? We now know that taking only half of the plant per grazing will ensure that our herd will need to return to that paddock 2 times faster than if they took most of the plant and most of the species as we know that when we allow our livestock to select they will only consume the best species, taking them down to the ground while leaving the least desirable species untouched. 

We need to remember that returning too fast to re-graze an individual plant is the definition of overgrazing, so they are proposing a grazing program that promotes overgrazing or greatly reduces the stocking rate which affects profits and productivity. Both of these consequences of a wrong observation are very bad for our environment. We must be better, we must follow nature and not faulty or outdated experiments. 

By implementing the Total Grazing Program online course, we avoid overgrazing, even at very high stocking rates, while we create much more humus by stockpiling in area, and alternating the stockpiled areas every year. 

Eliminating or avoiding overgrazing has its own advantages:

• Create deeper and stronger roots in our desirable species
• Much higher forage production per acre per year
• Higher energy reserves and better leaf-to-stem ratio in our best species
• Having a drought reserve, in area, for the difficult season
• Much higher stocking rate
• Creates more humus per acre per year
• Greatly reduces or eliminates erosion 

Now, let’s consider what happened to the genetics of our livestock.

Geneticists started to select for maximum individual maximum performance which has proven it has negative consequences in regard to grass management and the environment being degraded.

Selecting for maximum individual animal performance like maximum daily gain, and maximum weaning weight means a larger animal with late maturity and a cow that gives too much milk to maintain productivity on grass only with no costly inputs. The result is an animal that is less hardy, requires pampering, and has low real-life fertility.

As real-life fertility determines the profitability of a female this has dire consequences on the livestock producer that follows those trends for maximum performance of the individual. What is needed are genetics that can do well with minimum inputs to be managed in such a way that they are used to improve the soil and grass on which they graze. 

This results in much higher productivity and profits per ranch or farm per year which is how this must be measured. I cover this very important aspect of the equation in the Adapted Genetics and Selection Guidelines online course. In the course, I explain how we can use simple guidelines to select without contradicting nature which ensures that our animals will be hardier, resilient, low maintenance, resistant, and with high real-life fertility. 

Conclusion and recap:

1. Every action has a reaction and every decision has its consequences.
2. Not taking a decision is in itself a decision.
3. The faulty grazing programs that most people follow come from a faulty experiment done in 1950 which concluded that it was best to only graze half of the plant. They forgot to train livestock to do that as they take down to the ground the best species and reject the rest resulting in overgrazing of the best species and very low stocking rates compared to potential.
4. To avoid overgrazing, even at very high stocking rates needed for best productivity, we need to follow nature with the Total Grazing Program.
5. Livestock genetics have also taken a big hit where the resistance, hardiness, and real-life fertility have been diluted with high individual animal performance genes. This has given us animals that do not perform as they used to when in a real-life, low-input situation.
6. We need to go back to the basics and select our livestock without contradicting nature with simple selection guidelines but first we need to understand how nature selects.
7.  The online Adapted Genetics and Selection Guidelines course shows you exactly why modern genetics are at fault to improve your per-acre productivity and how to select according to nature.
8. By implementing the Total Grazing Program with Adapted genetics selected correctly your productivity will be greatly enhanced and your profits will increase while your costs will go down.
9. This way your land will continually improve every year you continue to apply these programs that rely on low-cost biological methods. Imitating nature
10. Never stop questioning and learning, your livelihood is at stake.

Well, I hope you liked this podcast and you can put it into practice.

Thanks and until next time, be sure to subscribe to the podcast on Spotify, iTunes, or YouTube, or join us for the weekly email at www.rwranching.com/join.

Consecuencias no esperadas

Hola, soy Jaime Elizondo de Real Wealth Ranching, Ganadería generadora de verdadera riqueza, en donde nuestro objetivo es ayudarte a lograr la máxima productividad mientras mejoras tu tierra lo más rápido posible. 

Hoy, voy a hablar sobre las consecuencias no deseadas de nuestras acciones y decisiones. 

Cada acción que hacemos tiene una reacción, y cada decisión que tomamos tiene una consecuencia. Lo mismo sucede cuando elegimos no tomar una decisión. No tomar una decisión o no actuar es en sí mismo una elección nuestra. 

¿Qué tiene esto que ver con la cría de ganado y el manejo de nuestros pastos? 

Cuando hacemos las acciones correctas y tomamos las decisiones correctas seremos recompensados, y cuando tomamos las decisiones incorrectas pagaremos las consecuencias. 

Las implicaciones y el efecto de nuestro manejo en la salud y el vigor de nuestro pasto serán inmediatos, a mediano y largo plazo. 

Las implicaciones de nuestras decisiones y el efecto en nuestra genética, la economía, la resiliencia, la resistencia en nuestros animales y la rentabilidad también tendrán consecuencias, inmediatas, a mediano y largo plazo. 

Si conoces a alguien que pueda beneficiarse de escuchar mis podcasts, comparte el enlace con ellos. Gracias.

Bien, volvamos a las consecuencias de nuestras decisiones sobre el manejo del pastoreo. Todos conocemos el famoso experimento realizado por Cridder en 1950 cortando las plantas de hierba con alta frecuencia y hasta abajo, y luego midiendo la detención del crecimiento de las raíces que se produjo por este mal manejo.

Hoy en día, sabemos que ese tipo de corte demasiado frecuente es la definición de sobrepastoreo que debilita las raíces de nuestras mejores o deseables especies. 

El problema no fue el experimento defectuoso sino las conclusiones erróneas a las que llegaron. ¡Concluyeron que estos resultados indicaban que una planta no debería ser consumida a más de la mitad de su volumen! 

Ahora, entiendo que esto fue hace mucho tiempo y no tenían el conocimiento o las herramientas que tenemos ahora para su tiempo y época, aunque sus recomendaciones eran imposibles de implementar, era lo mejor que podían hacer. Por lo tanto, para un pastoreo continuo en pastizales, con una carga ganadera baja, sin cercas eléctricas, en potreros grandes a muy grandes, eso fue lo mejor que pudieron hacer. Pero, ahora tenemos cercas eléctricas, potreros mucho más pequeños, tenemos un mejor conocimiento y sabemos que debemos evitar el sobrepastoreo, incluso con las cargas muy altas requeridas para una mayor productividad.

Entonces, ¿por qué la mayoría de los maestros de pastoreo todavía se refieren a ese experimento defectuoso realizado hace más de 72 años? 

¿Por qué todavía no quieren consumir más de la mitad de la planta en cada pastoreo? Ahora sabemos que tomar solo la mitad de la planta por cada pastoreo garantizará que nuestro rebaño necesite regresar a ese potrero 2-3 veces más rápido que si consumiera la mayor parte de la planta y la mayoría de las especies, ya que sabemos que cuando permitimos que nuestro ganado seleccione, solo consumirá las mejores especies consumiendolas hasta el suelo, dejando intactas las especies menos deseables. Debemos recordar que regresar demasiado rápido para volver a pastorear una planta individual es la definición de sobrepastoreo, por lo que están proponiendo un programa de pastoreo que promueve el sobrepastoreo o reduce en gran medida la carga animal lo que afecta la rentabilidad y la productividad.

Ambas consecuencias vienen de una observación incorrecta y son muy malas para nuestro medio ambiente. Debemos ser mejores, debemos seguir la naturaleza y no seguir experimentos defectuosos o desactualizados. 

Al implementar el curso en línea del Programa de pastoreo total, evitamos el sobrepastoreo, incluso con tasas de carga animal muy altas, mientras creamos mucho más humus difiriendo heno en pie ,en área, y alternando las áreas diferidas cada año. 

Eliminar o evitar el sobrepastoreo tiene sus propias ventajas:

• Crea raíces más profundas y fuertes en nuestras especies deseables
• Producción de forraje mucho mayor por hectárea por año
• Mayores reservas de energía y mejor relación hoja-tallo en nuestras mejores especies Tener una reserva de sequía para nuestro ganado, en área, para la temporada difícil Carga animal mucho más alta 
• Crea más humus por hectárea por año
• Reduce o elimina en gran medida la erosión

Ahora, consideremos lo que ha sucedido en la genética de nuestro ganado. 

Los genetistas comenzaron a seleccionar para el máximo rendimiento individual, lo que ha demostrado que tiene consecuencias negativas en lo que respecta a la gestión del pastoreo y la degradación del medio ambiente. 

Seleccionar por máximo rendimiento animal individual, como la máxima ganancia diaria, el máximo peso al destete, significa un animal más grande con madurez tardía y una vaca que da demasiada leche para mantener la productividad solo en pasto sin insumos costosos. 

El resultado es un animal que es menos resistente, requiere cuidados en exceso y tiene baja fertilidad a campo. 

Dado que la fertilidad a campo determina la rentabilidad de una hembra, esto tiene consecuencias nefastas para el ganadero que sigue esas tendencias para lograr el máximo desempeño individual.

Lo que se necesita es una genética que pueda funcionar bien con insumos mínimos que se manejan de tal manera que se utilicen para mejorar el suelo y el pasto en el que pastorean. Esto da como resultado una productividad y ganancias mucho más altas por rancho o finca por año, que es cómo se debe medir esto. Cubro este aspecto muy importante de la ecuación en el curso en línea de Guías de selección y Genética Adaptada. En el curso, explico cómo podemos usar guías simples para seleccionar sin contradecir la naturaleza, lo que garantiza que nuestros animales sean más resistentes, resistentes, de bajo mantenimiento, resilientes y con una alta fertilidad a campo. 

Conclusión y resumen:

1. Toda acción tiene una reacción y toda decisión tiene sus consecuencias.
2. No tomar una decisión es en sí mismo una decisión.
3. Los programas de pastoreo defectuosos que sigue la mayoría de la gente provienen de un experimento defectuoso realizado en 1950 que concluyó que era mejor pastorear solo la mitad de la planta. Se olvidaron de entrenar al ganado para que hiciera eso, ya que el ganado consume las mejores especies hasta abajo y rechazan el resto, lo que da como resultado el sobrepastoreo de las mejores especies y tasas de carga animal muy bajas en comparación con el potencial.
4. Para evitar el sobrepastoreo, incluso con cargas animales muy altas, necesarias para una mejor productividad, debemos seguir a la naturaleza con el Programa de Pastoreo Total.
5. La genética ganadera también ha sufrido por tomar malas decisiones, en donde la resistencia, la rusticidad y la fertilidad a campo se han diluido con genes de alto rendimiento animal individual. Esto nos ha dado animales que no se desempeñan como solían hacerlo en la vida real, en una situación de bajos insumos. 
6. Necesitamos volver a lo básico y seleccionar nuestro ganado sin contradecir a la naturaleza con guías de selección simples y efectivas, pero primero debemos entender cómo selecciona la naturaleza. 
7. El curso en línea de Genética Adaptada y Guías de Selección te muestra exactamente por qué la genética moderna falla para mejorar tu productividad por hectárea y cómo seleccionar de acuerdo a la naturaleza.
8. Al implementar el Programa de Pastoreo Total con genética Adaptada seleccionada correctamente tu productividad se verá muy mejorada y tus ganancias aumentarán mientras tus costos disminuirán. 
9. De esta manera tu terreno mejorará continuamente cada año que sigas aplicando estos programas que se basan en métodos biológicos de bajo costo. imitando la naturaleza 10.- Nunca dejes de cuestionarte y aprender, tu sustento está en juego.

Gracias y hasta la próxima, asegúrate de suscribirte al podcast en Spotify, iTunes o YouTube, o únete a nosotros para recibir el correo electrónico semanal en www.rwranching.com/join. 

Hasta la proxima!